NATO-ova
psiholoska projekcija
TFF PressInfo
# 75
30.
juli 1999
"Ubedjen sam da je u nacinu na koji je Zapad postupio
sa Kosovom na delu bilo nekoliko momenata koji su ostali
uglavnom zanemareni pa cak i potisnuti u drugi plan (takvi
kao kolektivna psihologija, duboko usadjeni kulturni kodovi
i preovladjujuce zapadne ekspanzionisticko-misionarske
vrednosti) pa sam stoga ubedjen da bi nam moglo veoma
koristiti da i o njima malo porazgovaramo. Na primer: da li
Zapad predvodjen Amerikom u sustini samo prikriva sopstvenu
latentnu, duboko mu usadjenu autoritarnu ideologiju koja ga
tera na dominaciju nad citavim svetom dok samo naizgled
pokusava da postigne globalnu demokratiju, partnerstvo i
multikulturalnost? Zar nije i Zapad na svoj poseban nacin -
isto kao i Milosevic i Hitler, svako na svoj nacin - taj
koji profitira od teskoca i kriza koju prozivljavaju drugi
dok se samo pretvara kako im pomaze?
Zapanjujuce je koliko su brzo javnost, politicko-diplomatski
krugovi i mediji uspeli da tu krizu premeste u proslost kao
nesto sasvim zavrseno i vec uveliko iza nas. Medjutim, ono
sto se dogodilo na Zapadu i sa Zapadom tokom skorasnjih
balkanskih ratova a posebno ovog na Kosovu, zasluzuje da ga
nesto pomnije sagledamo - pa se bojim kako nam se ono sto
cemo videti, ukoliko doista preduzmemo taj mali napor, nece
ni malo dopasti" kaze Jan Oberg, direktor TFF-a.
"Pre 30 godina je Harold Ofstad, norvesko-svedski
filozof, analizirao nacisticku ideologiju. On tvrdi kako je
nacizam svoje ishodiste nasao u tradicionalnim zapadnim
vrednostima pa da i sam predstavlja samo ekstremni izraz
upravo tih vrednosti - "weltanschauung". Jedna od njegovih
osnovnih osobina je da potencira "nas prezir za sve sto
predstavlja slabost" a velica moc, snagu i heroizam. Jaki
MORAJU vladati Slabima. Dobri-Jaki su uvek u pravu, imaju
Bogom dano pravo-ovlascenje da nadvladaju Lose-Slabe koji
zasluzuju jedino prezir, pa cak i da budu potpuno
iskorenjeni. Jaki su ti koji na sebe preuzimaju teret
civilizacije, zrtvu i herojska dela - sve u ime visih
principa ili "Prava" u ime Dobra. Time oni nikako ne mogu
da budu odgovorni za bilo sta sto urade jer za to imaju
bogom-dana ovlascenja pa se i sami nalaze iznad obicnih
zakona. Tako i svi oni koji samo izvrsavaju naredjenje
svojih vodja bivaju oslobodjeni svake odgovornosti, cak i
krivicne - jer, eto, oni samo teze tome da se protera Zlo i
da se (ponovo) uspostavi vladavina Dobra. U svemu ovome
antisemitizam ne predstavlja nikakav kljucni element
autoritarnog nacistickog pogleda na svet, on je vise bio
samo jedan pogresan i sporedan element njegove
strukture.
Spremno se divimo pobedniku snazne volje a preziremo
vrludavog i oklevajuceg gubitnika. Sastavni deo nacisticke
ideologije je PRETVARATI SE kako se idealisticki borimo
protiv Zla i kako se zalazemo za uzvisene i moralne ciljeve
dok se u stvari zalazemo za sopstvene sitne koristi ili za
ciljeve sasvim osrednje vrednosti. Svet je crn i beo.
Disciplina i poslusnost ce biti nagradjeni; postavljati
previse pitanja je kaznjivo. Nacionalizam i simbolika
uoblicena u mitove, medalje i zastave jako su vazne. Vodja
i Vodeca nacija sebe smatraju izuzetnim, od Boga odabranim
narodom koji ima za zadatak da ponovo uspostavi raj na
Zemlji. Licna odgovornost nikako ne podrazumeva
razmisljanje pojedinca o tome sta je ispravno a sta nije vec
jedino njihovu odgovornost za pedantno izvrsavanje
postavljenih im zadataka. Jezik se koristi u svrhu
zavodjenja i u njemu vrvi od analogija, klisea i eufemizama
- dok je sam nacizam u osnovi anti-intelektualan,
pojednostavljujuci i pseudo-naucan. Posebna vaznost se
posvecuje stapanju agresivnosti i idealizma u jedno:
"spremni smo da uradimo sve sto bude potrebno za dobrobit
covecanstva; nemojte o NAMA prosudjivati na isti nacin kao
o NJIMA, nasi su motivi plemeniti - njihovi su zli" a to
sve omogucava da onda cak i u obicnom kriminalcu ugledamo
nekakav uzvisen, herojski lik.
Svi sukobi u sebi cesto sadrze i elemente projekcije.
Projekcija je pripisivanje drugima "mracnih osobina" koje
vidimo kod sebe samih a koje usput jos i preziremo. Zar
nisu zapadni lideri i mediji nazivajuci Milosevica Hitlerom
vec i time pokazali vlastito zgrazanje nad mogucnosti da bi
i njihov projekt mogao da dobije epitet "hitlerovski", tj.
kako su i sami postali svesni cinjenice da su bar neki od
autoritarnih elemenata nasli svoje mesto u politici koju su
vodili? Da nije mozda bas njima trebala analogija s
Jevrejima jer upravo su oni bili ti koji su Albance
proglasili neduznim zrtvama i tako im oduzeli realnu ulogu
jednog od ucesniuka u politickom i vojnom sukobu. Zar nije
predsednik Klinton uporno ponavljao kako su Albanci postali
"zrtve etnickog ciscenja nikako ne zbog necega sto su
uradili nego jedino zbog onoga sto jesu."
NATO je izvrsio invaziju na jednu zemlju, pocinio
agresiju i prekrsio medjunarodno pravo. Koristio je
neprecizna oruzja koja ne biraju zrtve. Hteo je da jedan
"zao" narod baci na kolena. Zapad je optuzivao Jugoslaviju
da je radila sve ono sto je i sam radio, na pr. da ubija
neduzne civile, da vrsi agresiju, da stvara etnicki ciste
(ili cistije) teritorijalne celine, da podriva demokratiju,
da se sluzi neproporcionalno nadmocnom vojnom silom, da ima
"zle" planove (CIA-in plan da iskoristi mogucnost i usput se
oslobodi neposlusnih vodja), da cvrsto drzi medije u saci,
i tako dalje, i tako dalje.
Dovoljan je i minimum istorijske svesti da nas pouci
kako etnicko ciscenje nije nesto sto su izmislili tek juce
na Balkanu nego je to sastavni deo zapadnjackog ponasanja u
brojnim drugim kulturama kroz citavu istoriju, ni najmanje
ne samo ono okrenuto protiv domorodackih indijanskih naroda
u Sjedinjenim Drzavama. Dalje, zar to nije vec sasvim
ocigledno kako SAD kao nacija ucesnik u ovim dogadjanjima
ima svoje "nacionalne interese" svuda po svetu? Da li ste
ikad videli predsednika Klintona ili izjavu za stampu Stejt
Dipartmenta da nije odrzana ispred njihove nacionalne
zastave? Koliko su cesto americki vodje hvalili vlastitu
zemlju zbog demokratije, slobode, mira, snage i casti na
takav nacin da se to moze shvatiti jedino tako da su upravo
oni taj izuzetan i IZABRAN narod? Sta moze da se uradi sa
laznom (falsifikovanom) istorijskom analogijom o Srbiji kao
Hitlerovoj Nemackoj? Evo sta je savetnik TFF-a, Johan
Galtung iz TRANSCEND-a nedavno pisao o nacinu na koji je
Zapad postupao s Kosovom:
"Paralela koja se ovde namece je ona koju je Solzenjicin
pominjao govoreci o nacinu na koji je Hitler iskoristio
sukob izmedju sudetskih Nemaca i Ceha, tj. o pritisku na
Cehoslovacku a uz podrsku Engleske. I napadi Japana na
Mandzuriju 1931. do 45. i Italije na Etiopiju 1935. do 41.
bili su suprotni Brajan - Kelogovom paktu (Brajan, dobitnik
Nobeleove nagrade za mir 1926. a Kelog 1929. godine): 62
drzave, a medju njima su bile i sve velike sile saglasile
su se da ce se odreci rata kao instrumenta politike i da ce
sve medjunarodne sukobe resavati miroljubivim sredstvima.
Dozvoljeni su ostali jos jedino odbrambeni ratovi ili vojne
akcije u okviru obaveze preme Sporazumu Lige, Monroovoj
doktrini ili saveznickim sporazumima - sve vrlo slicno
clanu 2 (tacka 4) danasnje Povelje Ujedinjenih Nacija, jasno
uz odredjene razlike i izuzetke.
Tri su diktatora bila toliko iznad zakona i iznad Lige
Naroda da su sve njene rezolucije glatko odbacili poneseni
svojom vizijom Novog Poretka. Njihova je propaganda bila
masovna onoliko koliko je to bila i NATO-ova propaganda
skupa sa bezobraznim izvinjenjima zbog ìkolateralne
steteî koja je opet ocigledno bila unapred
ukalkulirana i cak isplanirana na samom vrhu i jos pre
samog pocetka ovih operacija. Sto jesít, jesít
- svet tada nije imao Internet i sve im je to tada bilo
puno lakse da izvedu.
Moc je bila na strani onih koji su bili ìiznad
zakonaî po vlastitim kriterijumima i po sopstvenom
izboru. (Cak je verovatno i to da su ovi bivsi diktatori
uzivali znacajniju podrsku svojih naroda nego sto su je
uspeli mobilisati danasnji lideri ìdemokratijaî
za svoju podmuklu akciju.) Diktatori su nastavili put ka
onom sto su sami zakuvali ñ pravo u Drugi svetski
rat. Amerika koja nastupa iza NATO-a, AMPO-a i TIAP-a je
mozda isto tako u iskusenju da ucini nesto slicno tako sto
bi zapocela sa Severnom Korejom, Kolumbijom (?) a sve u
cilju uspostavljanja Novog svetskog poretka. Je li ovo
mozda poslednji trenutak da se spreci Treci svetski rat?
Kada? SADA. Gde? POSVUDA."
"Projekciju (kao sredstvo) je naravno koristila i
Srbija-Jugoslavija" nastavlja Jan Oberg. "Secam se kako su
jos 1991. Srbi svih fela govorili clanovima TFF-ovog Tima
za Resavanje sukoba pregovorima da su oni zrtve ustaskog
fasizma, kako su uvek do sada oni bili zrtve i kako se sada
bore za Dobro - demokratiju, mir, multikulturalnost,
manjinska prava i - za sopstveni opstanak. Tada su, a i
sada, videli sebe kao zrtvu velike americko-zapadne-EZ-NATO
imperijalisticke zavere (jos jedan poznati Plan koji je
njima posluzio za mobilizaciju na nacin na koji je Zapadu
posluzio ìPlan Potkovicaî). Na identican nacin
su nam i Hrvati govorili o srpskom fasizmu, o Velikoj
Srbiji i o jednom isto tako tajnom planu - Memorandumu
Akademije nauka i umetnosti Srbije. I Srbi i Albanci su
jedni na druge projektovali citav niz nepozeljnih osobina,
stereotipa, predrasuda i mracnih istorijskih posebnosti. I
clanovi mog tima i ja mogli smo da uocimo cist rasizam na
obe strane - ljude koji su nas uporno ubedjivali u
valjanost njihovog plemenitog cilja, istorijske sudbine i
njima nametnutih iskusenja - ljudi koji su nas uporno
uveravali da ce ce se i mnogo gore stvari neminovno
dogoditi ukoliko oni sami ne preuzmu stvari u svoje ruke
ili im neko sa strane ne dodje u pomoc.
Kad je NATO izvrsio agresiju Srbi su se uverili da su u
pravu bili oni koji su tvrdili da, eto, postoji Plan protiv
njih. A kad su Srbi ovog proleca pocinili zverstva to je
samo pomoglo Zapadu da nadje opravdanje za sopstveno
krsenje zakona i ljudskih prava i za neproporcionalnu
upotrebu sile. Time su jedni druge zarobili u zlokobnom
zagrljaju. Kao rezultat toga na terenu su se dogodile
neizmerne ljudske patnje, jasno ne i na tehnoloski
superiornoj NATO strani.
Nacisticka ideologija zagovara i borbu protiv onih koji
jesu ili makar prete da bi mogli postati jednako jaki kao mi
a potcinjavanje ili istrebljenje onih koji su slabiji od
nas. Kosovo nije bilo bitka samo protiv beskonacno slabije
Srbije. Bitka je tu vodjena i protiv nekih jacih
potencijalnih suparnika: (a) trebalo je Rusiju poniziti jos
jedan korak vise sledecom epizodom sirenja NATO-a; (b)
daljnjom antagonizacijom Kine (na bombardovanje ambasade
slobodno dodajte atomsku spijunsku aferu, izbacivanje Kine
iz Svetske trgovinske organizacije, neprestane pridike koje
joj drze oko ljudskih prava i demokratije, Tajvan, Tibet,
nuklearizam itd. i eto vam citave hrpe prvoklasnog
konfliktnog materijala); (c) podrivanje uloge i vaznosti
UN-a i kao svetske organizacije i kao mirotvorca; (d)
istrebljivanje drustveno-ekonomskih sistema koji se inate i
izgledaju kao da ne nameravaju da pokleknu pod pritiskom
ìglobalizacijeî ili na druge nacine izbegavaju
da se poklone pred silom jacih. Posle pada istocnog bloka
nece biti dopusteno da se pojavi bilo kakav odrziv sistem
koji bi se kao alternativa mogao nadmetati sa svetskim
poretkom tipa ìa la Zapadî i sa globalnom
kapitalistickom integracijom.
NATO je nadmocno drzao u svojim rukama sve adute: vojnu
nadmoc, novac, neograniceni pristup svetskim, globalnim
medijima (koji su svi pod kontrolom Zapada i podcinjeni
zapadnoj kulturi) prodajuci poruke o demokratiji, ljudskim
pravima, humanitarizmu. NATO je mogao da bira gde ce da
udari u Jugoslaviji. Jugoslavija nije bila u stanju da
izvrsi bilo kakvu odmazdu na Zapadu a nije izvrsila ni
agresiju na bilo koju drugu zemlju.
Ovakva tendenciozna svetska dominacija je i vise
globalna i vise sofisticirana i viseznacnija nego sto je sve
to nacizam ikada bio. Ali nju ìprodajuî na
nacin koji mnogi gradjani Zapada spremno prihvataju i,
stavise, cak i podrzavaju - isto kao sto su brojni obicni
Nemci prigrlili Hitlerovu mesijansku viziju sveta
oslobodjenog od Zla a predvodjenog prosvecenim, svemocnim,
kulturno nadmocnim nemackim narodom.
Pa onda ñ projekcija ñ sta mislite?
Najverovatnije DAî kaze Oberg. ìNarodi se
izgleda bore protiv vlastitih mracnih osobina time sto njih
projektuju na druge ñ pa onda ti drugi postanu oni
odvratni Drugi koje treba zaustaviti. Isto se to dogodilo i
s dva vodeca hladnoratovska takmaca a sad se ponavlja i u
ovom novom suceljavanju: Srbiji-SRJ nametnuta je uloga
ìZlogî Sovjetskog Saveza dok ostale republike i
narodi (bivse Jugoslavije) igraju ulogu pro-zapadnih,
miroljubivih, demokratskih, moralno ispravnih ñ sve
prema vec odavno bajatim hladnoratovskim kliseima prosto
zato sto 1991. drugacijih klisea nije ni bilo.
Bez projekcije ñ autoritarnosti, stereotipa i dr.
ñ stvari slicne Kosovu bile bi jednostavno
nezamislive. Srbija zabrinjava Zapad samo zbog toga sto joj
je toliko slican ñ izmedju ostalog i jedni i drugi
neguju do bezumlja preuvelicanu predstavu o vlastitoj
misiji i svetskoj velicini, a zajednicki im je i osecaj da
su bas oni ta Nacija ìizabranaî za Veliki
projekat, bio on globalni ili samo regionalni. Cinjenica da
postoji VISE slicnosti nego razlika izmedju
Amerikanaca-Britanaca-NATO-a s jedne i Srba i Rusa s druge
strane, moze da iznenadi jos jedino one koji nikada nisu
proucavali konflikte i nacine za njihovo razresavanje. Svi
oni su po svom maniru duboko ìzapadniî, i
prepuni straha od moguce osvete onih koje su povredili."
Jan Oberg zakljucuje: "Mnogi od nas proveli su u bivsoj
Jugoslaviji i oko nje previse vremena a da bi jos uvek
verovali kako su demokratske zemlje same po sebi moralne i
miroljubive. Zaboga, samo bacite pogled na ovaj vek i na
nacin na koji ce se zavrsiti! Kod nas doista ima vise
obrazovanja, vise informacija, vise vojne moci, vise nasilja
ñ i vise demokratije i sve manje mudrosti. Politika
i etika, isto kao i tehnologija i kultura, upravo su
dozivele ìRAZVODî. Potpuno sam ubedjen kako
Kosove nikako ne predstavlja samo manje vaznu epizodu nase
savremene istorije nego ce po svoj prilici predstavljati
prekretnicu posle koje ce uslediti i druge, mnogo gore
stvari ñ sto ce takodje biti dokaz kako iz ovog
krvavog veka nismo izvukli apsolutno nikakvu pouku.
Sve dok se ne suprotstavimo legitimnosti nasilja pa i
samom ratu kao instituciji ñ bojim se da cemo biti
svedoci sve veceg i veceg urusavanja svetskog poretka,
civilizovane moci drzava, humanizma, pristojnog ponasanja,
fer-pleja i vladavine demokratije. NATO i KFOR predstavljaju
gigantske korake u pogresnom pravcu i to sve ni najmanje ne
sluti na dobro.
Kad bi odlucili da iz 20. veka naucimo barem nesto pa da
prestanemo s ovim ludilom, da obustavimo nasilje, da
sprecimo aroganciju i ljudsku glupost, da zaustavimo
NATO-KFOR-ovski tip folirantskih ìmirovnih
operacijaî pa da sve svoje ljudske, ekonomske i
tehnoloske potencijale ñ ukratko, svu svoju humanost
ñ napregnemo kako bi naucili kako cemo bolje
upravljati i razresavati nase sukobe primenjujuci pri tom
sto je moguce manje nasilja, to bi bio humanizma dostojan
Projekat za nastupajuci vek. Hajde da se jos ne veselimo
uspehu sve dok iz nasih misli, reci i dela ne
ìocistimoî nasilje i tako postanemo sposobni
da makar zamislimo neki novi svet, miroljubiviji od
ovog."
© TFF 1999.
© TFF 1999
You are welcome to re-print, copy, archive, quote
from or re-post this item, but please retain the source.
TFF's website has all the relevant links to Iraq,
the Balkans, including media there + peace research, and
non-violence
Teacher, activist, journalist?? You'll always find
something interesting at TFF.
Get your daily global news from the leading media
on TFF's site, all in one place.
|