TFF logoPRESSINFO
NEWPRESSINFOTFFFORUMSFEATURESPUBLICATIONSKALEJDOSKOPLINKS



Neki moralni aspekti intervencije
NATO-a na Kosovu

Prvi deo (A)

TFF PressInfo 73

 14. jul 1999

  

 

"Doslo je vreme da se osvrnemo na ono sto se stvarno dogodilo ovog proleca na Kosovu a dogodilo se ne samo Kosovu vec i citavom svetu. Ubedjen sam da ce se istoricari sloziti sa mnom kako su se od 24. marta 1999. na ovamo medjunarodni odnosi i politika a i sam globalni sistem uveliko promenili," kaze direktor TFF-a, Jan Oberg. "Veliki je broj onih koji intervenciju NATO-a smatraju pobedom moralnosti, pravednim ratom i pobedom demokratskih vrednosti.

Ja medjutim verujem da na nju moramo gledati iz nekoliko razlicitih uglova zato da bi (a) mogli da je sto dublje shvatimo i razumemo i zato da bi mogli da na osnovu nje (b) razvijemo niz ideja, gledista i principa koji bi nam pomogli da sprecimo da se nesto slicno ikada vise, bilo gde drugde uopste ponovo dogodi. Zaista zacudjuje da ovaj rat &endash; vodjen s toliko moralne nadmenosti a s navodnim zadatkom da se unaprede najtananiji ideali zapadne kulture -- do danas niko nije ni pokusao da sagleda kroz prizmu upravo tih i takvih termina (ideala). Ja nisam filozof morala i etike ali cu vam svejedno nabaciti nekoliko gledista kako bi ih mogli upotrebiti u sopstevim promisljanjima savremene istorije i -- ako tako nesto igde jos uopste postoji -- "moralne inostrane politike."

 

• Rat uzvisenih ideala i niskog rizika
Na zapadu zive ljudi i oni gaje neke plemenite ideale. Ali kad se ukaze potreba da zivoti zapadnjaka eventualno budu zrtvovani radi ostvarenja tih ideala, onda ideali popustaju. I Albanci i Srbi su dokazali svoju spremnost da poloze zrtvu za ono u sta veruju.


• David i Golijat
Savez jaci od bilo cega zabelezenog u citavom toku dosadasnje istorije napao je jednu malu zemlju i unistavao je sa 1100 aviona bez prestanka tokom 79 dana. NATO je Jugoslaviji mogao da napravi sto god je hteo dok Jugoslavija ni na koji nacin nije mogla da naudi bilo kojoj od NATO zemalja. Ma koliko ljudi bili uobicajeno skloni da u svakom sukobu Davida i Golijata svoje simpatije stave na Davidovu stranu, takvih simpatija ovom prilikom nije bilo. Ima li za to valljanog objasnjenja? Ima - deset godina demonizacije. A kao dopuna ovome, krstareci projektili su jeftina sredstva koja osiguravaju unistavanje neprijateljske teritorije bez ikakvih ljudskih ili materijalnih troskova za napadaca. U osnovi celog NATO-ovog hvalisanja svojom odlucnoscu i njegovog busanja u grudi zbog uspeha koje je postigao krije se visokom tehnologijom potkovan kukavicluk tesko uporediv sa bilo cim dosad vidjenim.


• Rat vodjen uglavnom protiv civila
Verovatno jedna od najvecih u kolopletu lazi ispredenih oko ovog rata bila je ona da "mi nismo u ratu protiv jugoslovenskih ljudi." NATO je unistio 300 fabrika i rafinerija, 190 obrazovnih ustanova, 20 bolnica, 30 klinika, 60 mostova, 5 aerodroma; pobio je najmanje 2000 civila a 6000 ranio, mnogi ce tek umreti ili barem propatititi zbog unistene zdravstvena infrastruktura. Na sve ovo slobodno dodajte i sankcije koje su na snazi jos od 1991. i teret preko 700.000 izbeglica iz drugih republika a sad i sa Kosova. Od vojnih efektiva unisteno je svega 12 &endash; 15 tenkova i samo nekoliko aviona, ostalo su bile makete, mamci!


• Selektivni pristup pravdi - brojni puno zesci sukobi i mnogo tezi humanitarni problemi ostali su nezapazeni
Po statistikama povreda ljudskih prava, broju u ratu poginulih osoba i po evidentiranom stepenu "diktatorstva" Kosovo predstavlja mali-mali sukob. Ne postoji nikakav dokaz o sistematskom etnickom ciscenju provodjenom na Kosovu u periodu izmedju novembra 1998. i marta 1999. To su potvrdili i OEBS-ovi promatraci. Nemacka je na Kosovo bila vratila 11.000 izbeglica. Nijedna humanitarna organizacija tada prisutna na Kosovu ne izvestava ni o kakvom grandioznom planu - cak ne ni o naznakama da nesto takvo uopste postoji - da se Kosovo etnicki ocisti od milion i po tamosnjih Albanaca. Pogledajte samo bilo koji od preko trideset danas jos aktivnih sukoba sirom sveta i sigurno cete se zapitati: Zasto bas ovakav angazman Zapada, zasto bas ovako gigantskih razmera i zasto bas ovde?


• Kolektivno kaznjavanje postalo je opste prihvaceno
Izuzetne magnituda i opseg unistavanja privrede i infrastrukture Savezne republike Jugoslavije s njenih 11 miliona gradjana (vecina kojih je uostalom potpuno nevina) koje je izvrsio NATO nije izazvala odgovarajucu, proporcionalanu, rasirenu ili intenzivnu debatu ni u jednoj od zapadnih zemalja uopste, a posebno ne u bilo kojoj od NATO drzava. Dogodili su se doduse masovni protesti (samo nekoliko njih bilo je prikazano i na televiziji) ali oni nisu dostigli potreban zamah, dovoljan da zaustavi ovu "kamapanju".

Samo je jedna strana koja ucestvuje u gradjanskom ratu bila demonizovana, izolovana i dovedena pred svrsen cin, samo njoj se pretilo potpunim unistenjem, samo su nju isterali s njene suverene teritorije, njeni su stanovnici bili prisiljeni da napuste ovu pokrajinu a da Zapad pritom, osim nesto mrvica humanitarne pomoci, jednostavno ni nema nameru da im pomogne u obnovi. Narusavanje ljudskih prava (Jugoslovena) ovako masovnih i masivnih razmera biva cutke prihvaceno a da cak i "korektni" medju organizacijama za zastitu ljudskih prava i medijima o tome jednostavno cute.


• Militarizovani nacin umesto civilnog resavanja sukoba
Posle krize na Kosovu niko vise ne treba da sumnja kako ce se UVEK naci neograniceni izvori i sredstava i ljudstva za vojne poslove, dok ce sredstva uvek i sigurno nedostajati za puno jeftiniju, blagovremenu, miroljubivu, ranu preventivnu diplomatiju, diplomatiju usmerenu na izbegavanje sukoba, kao i za miroljubive humanitarne intervencije i posleratno civilno mirotvorstvo. UN, OEBS i razne ne-vladine organizacije ovakvim postupkom bivaju potpuno marginalizovane -- to predstavlja nagli sunovrat u intervencionizam i militarizovani nacin stavljanja sukoba pod kontrolu. To takodje predstavlja smisljen i proracunat moralni izbor koji je napravila medjunarodna "zajednica".

 

• Humanitarni razlozi nisu do kraja uverljivi
humanitarna katastrofa se razvila iz NATO-ove operacije. Medjunarodna "zajednica" dozvolila je da Makedonija i Albanija ponesu 98% nastalog tereta dok je sama ustuknula pred zastrasujucom perspektivom da bi izbeglice mogle preplaviti zapadnu Evropu. Amerika je &endash; velikodusno &endash; ponudila da bi mogla preuzeti 20.000 izbeglica koje bi smestila u svoju vojnu bazi … na Kubi! Svet se danas napinje da pronadje sredstva koja su ovde potrebna za pomoc i obnovu i nas ne bi ni malo iznenanadilo kad bi se za te potrebe posegnulo i okrnjilo sredstva vec predvidjena za humanitarnu pomoc u nekim drugim krajevima sveta u kojima kamere nisu (bile) tako gusto rasporedjene. Prosecni albanski izbeglica vec danas dobija deset puta vecu vrednost humanitarne pomoci nego africki -- ili ako bas hocete -- jedan srpski izbeglica.

Mogli bi reci kako NATO i SAD imaju i moralnu obavezu da isplate nekakve kompenzacije &endash; ako ne za stetu i razaranje koje je napravila njihova vojska onda barem za "kolateralnu stetu": brojnim porodicama izginulih ili ranjenih nevinih civila, za greskom pogodjene civilne objekte itd.

 

• Moralna inostrana politika bez ikakve moralne odgovornosti
Poprilican nas je broj koji smo odgojeni u duhu da "samo ja snosim odgovornost za ono sto sam uradim." Dugacak je spisak krsenja medjunarodnog prava, ratnog prava, ljudskih prava i tome slicno, koja je pocinio NATO tokom svoje bombaske kampanje. Njih su pravdali time da je &endash; eto - postojao grandiozni plan za etnicko ciscenje, pa je to napravljeno zato da bi se zaustavilo krvoprolice, da bi se suprotstavili okrutnom diktatoru, a koristili su i argumente tipa "kad se ovome ne bi danas danas isprecili i to zaustavili &endash; sutra bi sve postalo jos mnogo gore." Uopsteni razgovori koji su vodjeni u javnosti jednostavno se nikad nisu pozabavili zlocinima koje je pocinio NATO niti je bilo ko na Zapadu posumnjao u politicki legitrimitet odluke da se sva pred rat iskazana zlokobna predvidjanja jednostavno odbace i zanemare. Svi su samo cekali da se "nesto" desi sve dok za to nesto "nije postalo neophodno" da to bude bas NATO-ova vojna intervencija.

Na taj nacin je uspostavljeno pravilo da "niko ne mora da odgovara za svoje postupke sve dok se bori protiv onog ko je jos gori od njega". Da paradoks bude jos veci, isti izgovor koriste i koristice svo gospodari rata i planeri etnickog ciscenja, kako oni u bivsoj Jugoslaviji tako i bilo gde drugde!


• Kaznjava se nenasilje, nasilje biva nagradjeno
Ovo je dobilo siroki smisao. Pragmaticna nenasilna linija koju zastupa dr. Rugova nikad nije pridobila znacajniju politicku podrsku, legitimnost niti konkretnu ekonomsku ili drugu vrstu pomoci koju bi mogli da uporedimo s onim sto je Zapad pruzio OVK-u. UN-ov princip "do mira stici miroljubivim sredstvima" u potpunosti je odbacen - isto kao i diplomatija u sluzbi sprecavanja nasilja - tokom niza minulih godina a od strane svake pojedinacne NATO zemlje; UN je odigrao a i dalje igra samo marginalnu ulogu. Sve ne-vladine organizacije i ne-nasilne misije koje su vec bile prisutne u regionu, ukljucujuci tu i OEBS, morale su da ga napuste zato sto je potpuno nadvladala NATO-ova politika uopste, a posebna ona u vezi s bombardovanjem. Zapad se - s razlogom - suprotstavio jugoslovensko-srpskom nasilju na Kosovu. Time je aktivno pomogao albansko tvrdo-linijasko nasilje i krsenje medjunarodnih zakona. To se nastavlja i sad kad je NATO taj koji tamo "cuva mir". I u politici i u vodecim medijima srpsko-jugodslovensko nasilje se smatra najtezim, onda dodje OVK-ovo pa tek onda NATO-ovo premda je od svih njih bas NATO pobio daleko najvise ljudi. Nasilje samo kao takvo ionako niko jos nije ni doveo u pitanje.


• Zapad podrzava ilegalni izvoz naoruzanja
Naoruzavanje OVK je moglo biti izvedeno jedino krsenjem embarga na uvoz oruzja koje su protiv svih delova bivse Jugoslavije zavele UN, Savet bezbednosti, jos 1991. Koje su to svugde-prisutne mutne organizacije i koje to obavestajne sluzbe, koje sve privatne i poluprivatne firme za trgovinu naoruzanjem ovo omogucile to se jednostavno ne zna. A sta mislite, da li imamo sansu da i nekog od njih ugledamo na klupi u Hagu?


• Zapad podrzava teroriste
Zapad ne oseca nikakvu nelagodnost od toga sto se obreo u savezu s onim sto je jos pocetkom 1998. Ricard Gelbard, americki poverenik, nazvao teroristickom organizacijom, tj sa OVK, KLA ili ako hocete - UCK. Svoje vojne kapacitete oni su razvili uz pomoc oruzja, municuije i obuke koju su dobile od raznih izvora sa Zapada; politicki legitimitet su im obezbedile SAD i Velika Britanija time sto su ih prigrlile u Rambujeu; tokom citavog bombardovanja su sluzili kao NATO-ov saveznik na zemlji. Za to vreme Zapad je odbijao saradnju s legalno, na javnim i otvorenim izborima izabranim jugoslovenskim rukovodstvom a isto tako i sa dr Ibrahimom Rugovom, jedinim predstavnikom kosovskih Albanaca s nesumnjivim politickim legitimitetom a koji se cak ni danas ne usudjuje da se vrati na Kosovo.


• Zapad saradjuje s ratnim zlocincima
Zapad laka srca saradjuje i sa ratnim zlocincima - sve dok su mu potrebni. Predsednik Milosevic je danas optuzen za ratne zlocine. Medjutim, procitajte pazljivo njegovu optuznicu (imate je na TFF-ovom sajtu): u njoj se obazrivo spominje samo ono za sta bi ga mogli direktno ili indirektno okriviti i to samo u periodu od 1. januara ove godine. Pretpostavljam da SAD, CIA i svi ostali poseduju zadovoljavajucu dokumentaciju i o zlocinima za koje bi ga mogli direktno ili indirektno okriviti jos od pocetka 1991. No, to bi onda znacilo da je on zlocinac vec bio jos dok je bio glavni partner Zapada, kao na pr. u Dejtonu 1995. Ne manje vazno, ako bi njega optuzili za zlocine iz ranijeg perioda ljudi bi se normalno zapitali: a zasto onda ne bi optuzili i predsednike Izetbegovica i Tudjmana?

Jedna opaska, onako u prolazu, zanimljivo je koliko su se neuporedivo vise svetski mediji bavili njegovom optuznicom nego optuznicama podignutim protiv lidera NATO zemalja (a i njih mozete naci na TFF-ovom sajtu).


• Nije priznata jednakost ljudskih bica u patnji i pravima
Vrlo jednostavan eticki princip u razresavanju sukoba - sasvim primenljiv i u mnogim drugim oblastima ljudskog zivota - je ovaj: treba priznati i prepoznati patnju ljudi i ljudska prava - SVIH ljudi i na SVAKOJ strani koja ucestvuje u sukobu. Ovaj princip nije primenjivao niko od onih koji su preuzeli vodjstvo u onom sto su sami prozvali "humanitarana intervencija".


• Mi govorimo istinu, pa ne bas…
Cesto se naglasava kako Zapad ne moze da veruje Milosevicu - Srbima - beogradskom rezimu. Tacno - ali pazite ovamo! Zapad podrzava demokratiju ali u isto vreme i otvoreno i prikriveno podrzava autoritarne rezime - u Zagrebu, Sarajevu, u Albaniji (ukljucujuci tu i vodjstvo OVK). Pre nego sto ce se Jugoslavija raspasti, Drzavni sekretar SAD-a, Dzejms Bejker izjavljuje da je Titova Jugoslavija suverena drzava - nekoliko meseci posle toga Zapad priznaje Sloveniju i Hrvatsku koje su iz nje samovoljno istupile. Zapad podrzava multietnicke drzave ali je od pocetka krize pa do danas sledecim entitetima pomogao da iz nje izadju bitno manje multietnicki nego sto su to bili 1991.: Hrvatska, dva dela Bosne a sad evo i Kosovo. Ambasador Gelbard je pocetkom 1998. izjavio kako je OVK-KLA-UCK teroristicka organizacija - posle toga SAD je (bez obzira) zdusno pomazu. Setite se samo kad je u oktobru 98. ambasador Holbruk postigao dogovor s Milosevicem oko civilne misije OEBS-a? Preko 70% clanova te (civilne) misije imalo je prethodne vojne karijere, uverljiva govorkanja ukazuju i da je prilican broj njih bio i iz obavestajnih profesija. Za to vreme se NATO razmesta po Makedoniji. Dakle dok Zapad mozda i neme puno razloga da veruje Milosevicu - da li Milosevic ili Jugoslavija imaju ista vise razloga da veruju Zapadu?


• Nedostatak srazmere
Predsednik Klinton je u svom govoru od 19. marta pomenuo dogadjaj u Racku gde je pronadjeno cetrdesetak tela a o predstojecim vazdusnim napadima je rekao da bi "oklevanje predstavljalo dozvolu za ubijanje". Nimalo ga nije uzbudila cinjenica da je posle toga NATO u Srbiji pobio 50 puta veci broj nevinih ljudi i da je to kasnije prozvao "kolateralna steta" - doduse zbog toga se cak ni mediji nisu nista vise uzbudili.

"Ja jednostavno ne smatram kako je sve sto je u vezi s NATO-om moralno i u redu. Ali barem smo zaustavili neopisiva zverstva? Jesmo li doista? Danas, na svetu svakog dana pomre izmedju 60.000 i 80.000 ljudi zbog toga sto medjunarodna zajednica nije za njih obezbedila cistu vodu, stanove, lekove i ostala osnovna sredstva za zadovoljavanje elementarnih potreba, tek toliko da prezive. Molimo vas da bar malo proucite tek objavljeni godisnji izvestaj UN-ovog Programa za razvoj (UNDP). Svet ubrzano postaje sve manje i manje human. Kada ce doci dan kad ce se svetski lideri posvetiti istinskim humanitarnim problemima s ovoliko energije i zara koliko su pokazali u ovoj od NATO-a iskonstruisanoj krizi?" pita se Jan Oberg.

 

© TFF 1999


• You are welcome to re-print, copy, archive, quote from or re-post this item, but please retain the source.

• TFF's website has all the relevant links to Iraq, the Balkans, including media there + peace research, and non-violence

• Teacher, activist, journalist?? You'll always find something interesting at TFF.

• Get your daily global news from the leading media on TFF's site, all in one place.

 

 


Home

New

PressInfo

TFF

Forums

Features

Publications

Kalejdoskop

Links



 

The Transnational Foundation for Peace and Future Research
Vegagatan 25, S - 224 57 Lund, Sweden
Phone + 46 - 46 - 145909     Fax + 46 - 46 - 144512
http://www.transnational.org   E-mail: tff@transnational.org

Contact the Webmaster at: comments@transnational.org
Created by Maria Näslund      © 1997, 1998, 1999 TFF