Neki
moralni aspekti intervencije
NATO-a na Kosovu
Prvi
deo (A)
TFF PressInfo
73
14. jul 1999
"Doslo je vreme da se osvrnemo na ono sto se stvarno
dogodilo ovog proleca na Kosovu a dogodilo se ne samo Kosovu
vec i citavom svetu. Ubedjen sam da ce se istoricari sloziti
sa mnom kako su se od 24. marta 1999. na ovamo medjunarodni
odnosi i politika a i sam globalni sistem uveliko
promenili," kaze direktor TFF-a, Jan Oberg. "Veliki je broj
onih koji intervenciju NATO-a smatraju pobedom moralnosti,
pravednim ratom i pobedom demokratskih vrednosti.
Ja medjutim verujem da na nju moramo gledati iz
nekoliko razlicitih uglova zato da bi (a) mogli da je sto
dublje shvatimo i razumemo i zato da bi mogli da na osnovu
nje (b) razvijemo niz ideja, gledista i principa koji bi nam
pomogli da sprecimo da se nesto slicno ikada vise, bilo gde
drugde uopste ponovo dogodi. Zaista zacudjuje da ovaj rat
&endash; vodjen s toliko moralne nadmenosti a s navodnim
zadatkom da se unaprede najtananiji ideali zapadne kulture
-- do danas niko nije ni pokusao da sagleda kroz prizmu
upravo tih i takvih termina (ideala). Ja nisam filozof
morala i etike ali cu vam svejedno nabaciti nekoliko
gledista kako bi ih mogli upotrebiti u sopstevim
promisljanjima savremene istorije i -- ako tako nesto igde
jos uopste postoji -- "moralne inostrane politike."
Rat uzvisenih ideala i niskog rizika
Na zapadu zive ljudi i oni gaje neke plemenite ideale.
Ali kad se ukaze potreba da zivoti zapadnjaka eventualno
budu zrtvovani radi ostvarenja tih ideala, onda ideali
popustaju. I Albanci i Srbi su dokazali svoju spremnost da
poloze zrtvu za ono u sta veruju.
David i Golijat
Savez jaci od bilo cega zabelezenog u citavom toku
dosadasnje istorije napao je jednu malu zemlju i unistavao
je sa 1100 aviona bez prestanka tokom 79 dana. NATO je
Jugoslaviji mogao da napravi sto god je hteo dok Jugoslavija
ni na koji nacin nije mogla da naudi bilo kojoj od NATO
zemalja. Ma koliko ljudi bili uobicajeno skloni da u svakom
sukobu Davida i Golijata svoje simpatije stave na Davidovu
stranu, takvih simpatija ovom prilikom nije bilo. Ima li za
to valljanog objasnjenja? Ima - deset godina demonizacije. A
kao dopuna ovome, krstareci projektili su jeftina sredstva
koja osiguravaju unistavanje neprijateljske teritorije bez
ikakvih ljudskih ili materijalnih troskova za napadaca. U
osnovi celog NATO-ovog hvalisanja svojom odlucnoscu i
njegovog busanja u grudi zbog uspeha koje je postigao krije
se visokom tehnologijom potkovan kukavicluk tesko uporediv
sa bilo cim dosad vidjenim.
Rat vodjen uglavnom protiv civila
Verovatno jedna od najvecih u kolopletu lazi ispredenih
oko ovog rata bila je ona da "mi nismo u ratu protiv
jugoslovenskih ljudi." NATO je unistio 300 fabrika i
rafinerija, 190 obrazovnih ustanova, 20 bolnica, 30 klinika,
60 mostova, 5 aerodroma; pobio je najmanje 2000 civila a
6000 ranio, mnogi ce tek umreti ili barem propatititi zbog
unistene zdravstvena infrastruktura. Na sve ovo slobodno
dodajte i sankcije koje su na snazi jos od 1991. i teret
preko 700.000 izbeglica iz drugih republika a sad i sa
Kosova. Od vojnih efektiva unisteno je svega 12 &endash; 15
tenkova i samo nekoliko aviona, ostalo su bile makete,
mamci!
Selektivni pristup pravdi - brojni puno zesci
sukobi i mnogo tezi humanitarni problemi ostali su
nezapazeni
Po statistikama povreda ljudskih prava, broju u ratu
poginulih osoba i po evidentiranom stepenu "diktatorstva"
Kosovo predstavlja mali-mali sukob. Ne postoji nikakav dokaz
o sistematskom etnickom ciscenju provodjenom na Kosovu u
periodu izmedju novembra 1998. i marta 1999. To su potvrdili
i OEBS-ovi promatraci. Nemacka je na Kosovo bila vratila
11.000 izbeglica. Nijedna humanitarna organizacija tada
prisutna na Kosovu ne izvestava ni o kakvom grandioznom
planu - cak ne ni o naznakama da nesto takvo uopste postoji
- da se Kosovo etnicki ocisti od milion i po tamosnjih
Albanaca. Pogledajte samo bilo koji od preko trideset danas
jos aktivnih sukoba sirom sveta i sigurno cete se zapitati:
Zasto bas ovakav angazman Zapada, zasto bas ovako gigantskih
razmera i zasto bas ovde?
Kolektivno kaznjavanje postalo je opste
prihvaceno
Izuzetne magnituda i opseg unistavanja privrede i
infrastrukture Savezne republike Jugoslavije s njenih 11
miliona gradjana (vecina kojih je uostalom potpuno nevina)
koje je izvrsio NATO nije izazvala odgovarajucu,
proporcionalanu, rasirenu ili intenzivnu debatu ni u jednoj
od zapadnih zemalja uopste, a posebno ne u bilo kojoj od
NATO drzava. Dogodili su se doduse masovni protesti (samo
nekoliko njih bilo je prikazano i na televiziji) ali oni
nisu dostigli potreban zamah, dovoljan da zaustavi ovu
"kamapanju".
Samo je jedna strana koja ucestvuje u gradjanskom ratu
bila demonizovana, izolovana i dovedena pred svrsen cin,
samo njoj se pretilo potpunim unistenjem, samo su nju
isterali s njene suverene teritorije, njeni su stanovnici
bili prisiljeni da napuste ovu pokrajinu a da Zapad pritom,
osim nesto mrvica humanitarne pomoci, jednostavno ni nema
nameru da im pomogne u obnovi. Narusavanje ljudskih prava
(Jugoslovena) ovako masovnih i masivnih razmera biva cutke
prihvaceno a da cak i "korektni" medju organizacijama za
zastitu ljudskih prava i medijima o tome jednostavno
cute.
Militarizovani nacin umesto civilnog resavanja
sukoba
Posle krize na Kosovu niko vise ne treba da sumnja kako
ce se UVEK naci neograniceni izvori i sredstava i ljudstva
za vojne poslove, dok ce sredstva uvek i sigurno nedostajati
za puno jeftiniju, blagovremenu, miroljubivu, ranu
preventivnu diplomatiju, diplomatiju usmerenu na izbegavanje
sukoba, kao i za miroljubive humanitarne intervencije i
posleratno civilno mirotvorstvo. UN, OEBS i razne ne-vladine
organizacije ovakvim postupkom bivaju potpuno
marginalizovane -- to predstavlja nagli sunovrat u
intervencionizam i militarizovani nacin stavljanja sukoba
pod kontrolu. To takodje predstavlja smisljen i proracunat
moralni izbor koji je napravila medjunarodna
"zajednica".
Humanitarni razlozi nisu do kraja uverljivi
humanitarna katastrofa se razvila iz NATO-ove operacije.
Medjunarodna "zajednica" dozvolila je da Makedonija i
Albanija ponesu 98% nastalog tereta dok je sama ustuknula
pred zastrasujucom perspektivom da bi izbeglice mogle
preplaviti zapadnu Evropu. Amerika je &endash; velikodusno
&endash; ponudila da bi mogla preuzeti 20.000 izbeglica koje
bi smestila u svoju vojnu bazi
na Kubi! Svet se danas
napinje da pronadje sredstva koja su ovde potrebna za pomoc
i obnovu i nas ne bi ni malo iznenanadilo kad bi se za te
potrebe posegnulo i okrnjilo sredstva vec predvidjena za
humanitarnu pomoc u nekim drugim krajevima sveta u kojima
kamere nisu (bile) tako gusto rasporedjene. Prosecni
albanski izbeglica vec danas dobija deset puta vecu vrednost
humanitarne pomoci nego africki -- ili ako bas hocete --
jedan srpski izbeglica.
Mogli bi reci kako NATO i SAD imaju i moralnu obavezu da
isplate nekakve kompenzacije &endash; ako ne za stetu i
razaranje koje je napravila njihova vojska onda barem za
"kolateralnu stetu": brojnim porodicama izginulih ili
ranjenih nevinih civila, za greskom pogodjene civilne
objekte itd.
Moralna inostrana politika bez ikakve moralne
odgovornosti
Poprilican nas je broj koji smo odgojeni u duhu da "samo
ja snosim odgovornost za ono sto sam uradim." Dugacak je
spisak krsenja medjunarodnog prava, ratnog prava, ljudskih
prava i tome slicno, koja je pocinio NATO tokom svoje
bombaske kampanje. Njih su pravdali time da je &endash; eto
- postojao grandiozni plan za etnicko ciscenje, pa je to
napravljeno zato da bi se zaustavilo krvoprolice, da bi se
suprotstavili okrutnom diktatoru, a koristili su i argumente
tipa "kad se ovome ne bi danas danas isprecili i to
zaustavili &endash; sutra bi sve postalo jos mnogo gore."
Uopsteni razgovori koji su vodjeni u javnosti jednostavno se
nikad nisu pozabavili zlocinima koje je pocinio NATO niti je
bilo ko na Zapadu posumnjao u politicki legitrimitet odluke
da se sva pred rat iskazana zlokobna predvidjanja
jednostavno odbace i zanemare. Svi su samo cekali da se
"nesto" desi sve dok za to nesto "nije postalo neophodno" da
to bude bas NATO-ova vojna intervencija.
Na taj nacin je uspostavljeno pravilo da "niko ne mora da
odgovara za svoje postupke sve dok se bori protiv onog ko je
jos gori od njega". Da paradoks bude jos veci, isti izgovor
koriste i koristice svo gospodari rata i planeri etnickog
ciscenja, kako oni u bivsoj Jugoslaviji tako i bilo gde
drugde!
Kaznjava se nenasilje, nasilje biva nagradjeno
Ovo je dobilo siroki smisao. Pragmaticna nenasilna
linija koju zastupa dr. Rugova nikad nije pridobila
znacajniju politicku podrsku, legitimnost niti konkretnu
ekonomsku ili drugu vrstu pomoci koju bi mogli da uporedimo
s onim sto je Zapad pruzio OVK-u. UN-ov princip "do mira
stici miroljubivim sredstvima" u potpunosti je odbacen -
isto kao i diplomatija u sluzbi sprecavanja nasilja - tokom
niza minulih godina a od strane svake pojedinacne NATO
zemlje; UN je odigrao a i dalje igra samo marginalnu ulogu.
Sve ne-vladine organizacije i ne-nasilne misije koje su vec
bile prisutne u regionu, ukljucujuci tu i OEBS, morale su da
ga napuste zato sto je potpuno nadvladala NATO-ova politika
uopste, a posebna ona u vezi s bombardovanjem. Zapad se - s
razlogom - suprotstavio jugoslovensko-srpskom nasilju na
Kosovu. Time je aktivno pomogao albansko tvrdo-linijasko
nasilje i krsenje medjunarodnih zakona. To se nastavlja i
sad kad je NATO taj koji tamo "cuva mir". I u politici i u
vodecim medijima srpsko-jugodslovensko nasilje se smatra
najtezim, onda dodje OVK-ovo pa tek onda NATO-ovo premda je
od svih njih bas NATO pobio daleko najvise ljudi. Nasilje
samo kao takvo ionako niko jos nije ni doveo u pitanje.
Zapad podrzava ilegalni izvoz naoruzanja
Naoruzavanje OVK je moglo biti izvedeno jedino krsenjem
embarga na uvoz oruzja koje su protiv svih delova bivse
Jugoslavije zavele UN, Savet bezbednosti, jos 1991. Koje su
to svugde-prisutne mutne organizacije i koje to obavestajne
sluzbe, koje sve privatne i poluprivatne firme za trgovinu
naoruzanjem ovo omogucile to se jednostavno ne zna. A sta
mislite, da li imamo sansu da i nekog od njih ugledamo na
klupi u Hagu?
Zapad podrzava teroriste
Zapad ne oseca nikakvu nelagodnost od toga sto se obreo
u savezu s onim sto je jos pocetkom 1998. Ricard Gelbard,
americki poverenik, nazvao teroristickom organizacijom, tj
sa OVK, KLA ili ako hocete - UCK. Svoje vojne kapacitete oni
su razvili uz pomoc oruzja, municuije i obuke koju su dobile
od raznih izvora sa Zapada; politicki legitimitet su im
obezbedile SAD i Velika Britanija time sto su ih prigrlile u
Rambujeu; tokom citavog bombardovanja su sluzili kao NATO-ov
saveznik na zemlji. Za to vreme Zapad je odbijao saradnju s
legalno, na javnim i otvorenim izborima izabranim
jugoslovenskim rukovodstvom a isto tako i sa dr Ibrahimom
Rugovom, jedinim predstavnikom kosovskih Albanaca s
nesumnjivim politickim legitimitetom a koji se cak ni danas
ne usudjuje da se vrati na Kosovo.
Zapad saradjuje s ratnim zlocincima
Zapad laka srca saradjuje i sa ratnim zlocincima - sve
dok su mu potrebni. Predsednik Milosevic je danas optuzen za
ratne zlocine. Medjutim, procitajte pazljivo njegovu
optuznicu (imate je na TFF-ovom sajtu): u njoj se obazrivo
spominje samo ono za sta bi ga mogli direktno ili indirektno
okriviti i to samo u periodu od 1. januara ove godine.
Pretpostavljam da SAD, CIA i svi ostali poseduju
zadovoljavajucu dokumentaciju i o zlocinima za koje bi ga
mogli direktno ili indirektno okriviti jos od pocetka 1991.
No, to bi onda znacilo da je on zlocinac vec bio jos dok je
bio glavni partner Zapada, kao na pr. u Dejtonu 1995. Ne
manje vazno, ako bi njega optuzili za zlocine iz ranijeg
perioda ljudi bi se normalno zapitali: a zasto onda ne bi
optuzili i predsednike Izetbegovica i Tudjmana?
Jedna opaska, onako u prolazu, zanimljivo je koliko su se
neuporedivo vise svetski mediji bavili njegovom optuznicom
nego optuznicama podignutim protiv lidera NATO zemalja (a i
njih mozete naci na TFF-ovom sajtu).
Nije priznata jednakost ljudskih bica u patnji i
pravima
Vrlo jednostavan eticki princip u razresavanju sukoba -
sasvim primenljiv i u mnogim drugim oblastima ljudskog
zivota - je ovaj: treba priznati i prepoznati patnju ljudi i
ljudska prava - SVIH ljudi i na SVAKOJ strani koja ucestvuje
u sukobu. Ovaj princip nije primenjivao niko od onih koji su
preuzeli vodjstvo u onom sto su sami prozvali "humanitarana
intervencija".
Mi govorimo istinu, pa ne bas
Cesto se naglasava kako Zapad ne moze da veruje
Milosevicu - Srbima - beogradskom rezimu. Tacno - ali pazite
ovamo! Zapad podrzava demokratiju ali u isto vreme i
otvoreno i prikriveno podrzava autoritarne rezime - u
Zagrebu, Sarajevu, u Albaniji (ukljucujuci tu i vodjstvo
OVK). Pre nego sto ce se Jugoslavija raspasti, Drzavni
sekretar SAD-a, Dzejms Bejker izjavljuje da je Titova
Jugoslavija suverena drzava - nekoliko meseci posle toga
Zapad priznaje Sloveniju i Hrvatsku koje su iz nje
samovoljno istupile. Zapad podrzava multietnicke drzave ali
je od pocetka krize pa do danas sledecim entitetima pomogao
da iz nje izadju bitno manje multietnicki nego sto su to
bili 1991.: Hrvatska, dva dela Bosne a sad evo i Kosovo.
Ambasador Gelbard je pocetkom 1998. izjavio kako je
OVK-KLA-UCK teroristicka organizacija - posle toga SAD je
(bez obzira) zdusno pomazu. Setite se samo kad je u oktobru
98. ambasador Holbruk postigao dogovor s Milosevicem oko
civilne misije OEBS-a? Preko 70% clanova te (civilne) misije
imalo je prethodne vojne karijere, uverljiva govorkanja
ukazuju i da je prilican broj njih bio i iz obavestajnih
profesija. Za to vreme se NATO razmesta po Makedoniji. Dakle
dok Zapad mozda i neme puno razloga da veruje Milosevicu -
da li Milosevic ili Jugoslavija imaju ista vise razloga da
veruju Zapadu?
Nedostatak srazmere
Predsednik Klinton je u svom govoru od 19. marta pomenuo
dogadjaj u Racku gde je pronadjeno cetrdesetak tela a o
predstojecim vazdusnim napadima je rekao da bi "oklevanje
predstavljalo dozvolu za ubijanje". Nimalo ga nije uzbudila
cinjenica da je posle toga NATO u Srbiji pobio 50 puta veci
broj nevinih ljudi i da je to kasnije prozvao "kolateralna
steta" - doduse zbog toga se cak ni mediji nisu nista vise
uzbudili.
"Ja jednostavno ne smatram kako je sve sto je u vezi s
NATO-om moralno i u redu. Ali barem smo zaustavili neopisiva
zverstva? Jesmo li doista? Danas, na svetu svakog dana pomre
izmedju 60.000 i 80.000 ljudi zbog toga sto medjunarodna
zajednica nije za njih obezbedila cistu vodu, stanove,
lekove i ostala osnovna sredstva za zadovoljavanje
elementarnih potreba, tek toliko da prezive. Molimo vas da
bar malo proucite tek objavljeni godisnji izvestaj UN-ovog
Programa za razvoj (UNDP). Svet ubrzano postaje sve manje i
manje human. Kada ce doci dan kad ce se svetski lideri
posvetiti istinskim humanitarnim problemima s ovoliko
energije i zara koliko su pokazali u ovoj od NATO-a
iskonstruisanoj krizi?" pita se Jan Oberg.
© TFF 1999
You are welcome to re-print, copy, archive, quote
from or re-post this item, but please retain the source.
TFF's website has all the relevant links to Iraq,
the Balkans, including media there + peace research, and
non-violence
Teacher, activist, journalist?? You'll always find
something interesting at TFF.
Get your daily global news from the leading media
on TFF's site, all in one place.
|