NATO-ov
rat, etnicko ciscenje - Postoji li uopste izlaz iz
ovoga?
TFF Press Info # 70
10. jun 1999.
Napisao Dzon Galtung
dr hc mult, profesor na mirovnim studijama,
direktor TRANSCEND-a, Mreze za mir i razvoj,
pridruzeni clan TFF-a.
"Moj stav je - vrlo prosto - da se protivim
bombardovanju NATO-a, a protivim se i etnickom ciscenju
svejedno da li ga provode Srbi ili neko drugi - recimo
useljenici u Severnu Ameriku koji su izmedju 1600 i 1900
ocistili oko 10.000.000 americkih Indijanaca. Ne mislim da
moj stav izrazava bilo sta sto bi bilo stvarno novo ili jako
originalno. Jedini originalan stav bio bi kad bi neko
podrzavao i jedno i drugo, stav koji bi verovatno
zadovoljio samo trgovce oruzjem. Veliki je broj onih
koji nas uce kako je jedini dopusteni izbor onaj izmedju
Milosevica i NATO-a; ako niste za jedno onda ste sigurno za
ono drugo. Pa to je glupost! Jos pocetkom ove decenije,
isti ovi ljudi su pokusali da nas ubede kako je jedini izbor
koji nam preostaje onaj izmedju Zalivskog rata i Sadama
Huseina. Jos jedan primer gde je bilo savrseno moguce da se
bude i protiv jednog i protiv drugog. A onda tu je i drugi
primer ovog uzasnog dualizma, strah od pogresno odabranog
puta ili, sto bi mi akademici rekli -dihotomija - kad vise
ne postoji nikakva alternativa, pa ako ne prihvatate
NATO-ovo bombardovanje onda ste su-odgovorni za etnicko
ciscenje Kosova. Cista glupost!
Alternativa je postojala i to veoma dobra alternativa:
povecanje broja promatraca OEBS-a na Kosovu u Verifikacionoj
misiji (KVM) sa 1200 na recimo 6.000 ili 12.000. Motorole i
dogledi, boravak po selima, dolazak dobrovoljaca. Sve ovo
vreme, od februara 98. tu je besneo i gradjanski rat, a
jedan americki ambasador je uradio isto ono sto je Amerika
uradila i u Zalivskom ratu: on je (Gelbard) saopstio
Beogradu kako Amerika OVK smatra teroristima - sto se jasno
poklopilo s misljenjem Beograda. I tu je postojala
alternativa - granica Kosova s Albanijom je mogla biti
blokirana prosirivanjem UN-ovog mandata sa
Kosovsko-Makedonske granice, moglo se ojacati OEBS, a onda
mogla se sazvati i Konferencija za jugo-istocnu Evropu.
No nista od toga se nije dogodilo; svi mi vec znamo da
je odluka o ratu pala jos prosle jeseni - vreme izmedju
trosilo se na pripremanje javnosti putem medija i na
suocavanje Milosevica s ultimatumom koji on nikako nije
mogao da prihvati. Opsena u Rambujeu posluzila je za tu
svrhu. Shvativsi da mediji ne objavljuju ni tekst sporazuma
a ni komentare, pametni ljudi su poceli da bivaju
sumnjicavi. Da bi njegov tekst iskopali s nekog mracnog i
zabacenog mesta na Internetu trebalo je uloziti dosta
truda. Zamolio sam novinare da se svaki od njih raspita u
svojoj drzavi, od ovih 19 demokratskih, da li su njihovi
parlamentarci procitali tekst ovog sporazuma. Moji u
Norveskoj ( nisu! Sustinu demokratije cini postojanje
informisane participacije pojedinaca. Ali Srbi jesu
procitali sporazum i njima je bio sasvim jasan: gubitak
suvereniteta i teritorijalnog integriteta, neograniceni
pristup NATO-u sirom Srbije. Nijedna drzava ne bi sebe
potpisom dovela u stanje okupacije i komadanja. I
Kosovarima je bilo jasno: to nije nezavisnost koju su
hteli, to je vise licilo na protektorat NATO-a. Zato su i
oni odbili da daju svoj glas "za". Ipak, njih su uspeli da
privole da daju svoj pristanak jer im je objasnjeno kako ce
njihov odgovor - kombinacija i "da" i "ne" - omoguciti da
se bombe sruce na Srbe. To se i dogodilo 24. marta, a to je
onda kod Srba izazvalo vise ogorcenja prema Kosovarima nego
ikada pre. Njihovo jos sveze secanje na to kako su ih
Hrvati uz americku i nemacku pomoc odonud proterali samo je
dodatno pomoglo.
I pre nego sto je bombardovanje pocelo svako dovoljno
pametan mogao je da predpostavi kako ce Kosovari poceti da
beze. Tvrditi suprotno moze jedino neko ko zivot provodi u
nekom izolovanom muskom klubu, u nekoj stabnoj komandnoj
sobi iz koje jos ima mogucnost da medije (bicem)
natera na poslusnost i da spreci da se uopste cuje i jedan
glas protiv. No, za razliku od prethodnog slucaja u
Zalivskom ratu, danas svako moze da pronadje i procita na
Internetu tekstove nekih od najsjajnijih umova naseg
vremena kojima se uspostavlja ravnoteza s lobotomiziranim
medijima u kojima je vazne informacije - kao na pr. onu
koja iznosi sustinu Rambujea - bilo moguce procitati tek sa
dva meseca zakasnjenja! To je, nazalost, malo prekasno za
demokratiju, ali taman kad treba za totalitizam (Zinovjev).
Da li je NATO-ovo bombardovanje izazvalo etnicko
ciscenja Albanaca s Kosova, sto je na raniji broj dodalo
skoro milion novih izbeglica, ili bi ga Srbi svejedno
obavili? I opet je nas odgovor da alternativa NATO-ovom
bombardovanju nije bila ne uraditi nista, kako to sada
pokusavaju da predstave. Medju srpskim snagama postoje
fasisticke jedinice, cetnici, Arkanovi Tigrovi, eseljevi
Orlovi - izgleda bezmalo neverovato da ni mediji a ni Haski
sud njima nisu ranije posvetili vise paznje. A zasto nisu?
- Zato sto je Milosevic simbol srpske nacije i drzave
Jugoslavije, on je bio taj na koga su ciljali a ne glavni
tehnicki izvodjaci ciscenja. Ali ostavimo i to postrani; to
je samo jos jedan slucaj pogresne dihotomije ( pogresno
odabranog puta.
Jasno je da su i srpska etnicka ciscenja sprovedena u
Hrvatskoj i Bosni izmedju ostalog stimulisala NATO-ovo
bombardovanje i - bez obzira na slozene uslove pod kojim su
izvedena i bez obzira na cinjenicu da su i drugi narodi na
tom prostoru radili to isto i u istom vremenskom rasponu.
To su cinjenice koje su Zapadu, koji sebe voli da naziva
"medjunarodna zajednica", dale za pravo da bude frustiran,
da postane agresivan i da kaze "nikad vise".
I jasno, NATO-ovo bombardovanje je dovelo do etnickog
ciscenja na nacin kako je gore objasnjeno: pokusajte samo da
zamislite post-Rambujeovsku mrznju i kako je ta situacija
izgledala u poredjenju s avgustom 95. Po treci put su
politickim manevrom Srbi dovedeni u polozaj da u svojoj
sopstvenoj zemlji postanu manjina izlozena mrznji drevnih
neprijatelja, a bez zastite Savezne drzave koja je bila
temelj Titove Jugoslavije: u Hrvatskoj, u Bosni i na
Kosovu. Tri puta je njihov odgovor bio uveliko preteran -
sto se ne nikako ne moze oprostiti ali se ipak moze
razumeti.
Etnicko ciscenje je izazvalo NATO-ovo bombardovanje,
NATO-ovo bombardovanje je dovelo do pojacanog etnickog
ciscenja, sve u zacaranom krugu uzroka i posledica. Smrt,
ubistva, razaranje, mrznja, trauma; NATO stavlja Srbe na
muke, Srbi stavljaju Kosovare na muke, a jos malo pa ce i
Kosovari doci na red da i oni nekoga stave na muke.
Kako bi se uopste mogli izvuci iz svega ovoga? Evo
nekoliko ideja:
Mir, kad bi ga samo hteli, bio bi na dohvat ruke; samo
poslusajte savet koji je Generalni sekretar UN-a, Peres de
Kueljar jos decembra 1991.dao Genseru: "Prvo se uverite da
ce bilo kakvo priznanje nezavisnosti biti prihvatljivo za
manjine, da ce se sa delovima Jugoslavije postupati
simetricno i da ce za celu Jugoslaviju vaziti isti
principi". No, da najpre dotaknemo osnovnu pretpostavku
(jasno, uz prekid vatre) bez koje se o miru ni ne moze
razgovarati:
[0] Jednako priznanje za svacije patnje i
jednako pravo za sve: Svi su tu zrtve (neki manje neki vise
nevini od drugih) u situaciji koja bi i svakom drugom
narodu izgledala jednako nesavladiva. Svima njima trebaju
sazaljenje i pomoc - a ne puske i bombe. Ako ih podelimo na
zrtve koje "zasluzuju sto ih je snaslo" i zrtve koje to "ne
zasluzuju" nasim sazaljenjem nece biti moguce da se postigne
mir. Svi imaju jednaka prava na samoodredjenje i da budu
priznati.
[1] Radimo po principu simetrije izmedju
Hrvatske i Bosne od 1995. i Srbije 1999. 650.000 izbeglih
Srba koji se i danas nalaze u Srbiji deo su onih koje su
avgusta 95. iz Slavonije isterali Hrvati i SAD. Reakcija
sveta na (ne)dela Srba ukljucivala je i potpunu osudu od
medjunarodne zajednice pa bi i danas mogli "da uradimo istu
stvar". Zapadni mediji su dosada njihovom stradanju
posvetili malo ili nimalo paznje. Stoga je neophodno da se
i njihova patnja prizna i prepozna kao izvorni problem -
svima treba da se obezbedi siguran povratak. A onda,
unapredimo status Krajine-Slavonije u Hrvatskoj i Kosova u
Srbiji , mozda cak i do ranga republike.
[2] Evo primera moguceg cetvorostranog dogovora:
A (Hrvati) omogucavaju povratak B (Srba), B omogucavaju
povratak-status C (Kosovarima), C omogucavaju nesmetan
pristup rudnim resursima/lukama za D (muslimane slovenskog
porekla), a D omogucavaju ukljucivanje hrvatskog dela Bosne
i Hercegovine u A.
[3] Jugoslovenska konfederacija: Ukoliko su
odredjeni stupanj autonomije odobri svim manjinama u
Jugoslaviji nastali rezultat ce biti sastavljen od 15
sitnih delova. "Jedinstvo" - unitarna ili savezna drzava
vise nije moguca, ali "bratstvo" - konfederacija drzava
koje sve postuju ljudska prava nije nemoguca.
Toliko o rezultatima koje bi mogao da donese mir. No,
da bi se to i dogodilo morao bi prvo da se desi mirovni
proces. Evo nekoliko elemenata i za mirovni proces:
[4] Prestanak ubijanja na svim stranama, NATO,
Srbija, OVK snage, svi moraju da se povuku, NATO sa Balkana,
Srbi i Kosovari sa Kosova, situaciju preuzimaju UN i
posmatraci OEBS-a u dovoljno velikom broju i u
sastavu koji ce biti prihvatljiv svim stranama.
[5] Generalni sekretar UN-a uspostavlja Odbor za
posredovanje u ciji bi sastav usli posrednici vec poznati
po svojoj mudrosti i nezavisnosti, ljudi kao Dzimi Karter,
Perez de Kueljar, Mihail Gorbacov, Nelson Mendela, Dzulius
Njerere, Meri Robinson, Rikard fon Vajceker, za vodjenje
dijaloga oci-u-oci sa svakom stranom kako bi otkrili i
definisali prihvatljiva i odrziva resenja.
[6] Generalni sekretar UN-a saziva Konferenciju
o bezbednosti i saradnji u jugo-istocnoj Evropi (CSCSEE) na
kojoj kao clanice ucestvuju svi delovi bivse Jugoslavije i
sve zemlje jugo-istocne Evrope sa tackama od [1] do
[3] kao tackama dnevnog reda, a to posle izvestaja
tima iz tacke [5].
[7] Predsednici Slovenije i Makedonije sazivaju
Konferenciju o civilnom drustvu, obilato koristeci stecena
znanja iz svih delova (bivse) Jugoslavije, sa ciljem da
sagledaju buducnost odnosa unutar bivse Jugoslavije i da to
isto urade i za odnose u celoj Jugoistocnoj Evropi (uz na
pr. saradnju Madjarske i Grcke).
[8] Narodi Jugoslavije pozivaju se da uzmu
aktivno ucesce u mirovnom procesu, kroz obrazovanje
visenacionalnih grupa za dijalog po svim pitanjima, od
kojih bi potekle konkretne ideje stvorene i zasnovane na
lokalnim razgovorima.
[9] Obnova se sistematski koristi kao sredstvo
za pomirenje (rekoncilijaciju) time sto se zaracenje strane
navode na saradnju, na izvodjenje razlicitih zadataka ruku
pod ruku, ne dozvoljavajuci da ovaj ogromni poduhvat pod
svoje uzmu strani preduzimaci.
[10] U slucaju da na kraju ipak bude neophodno
da se neka od granica ponovo iscrtava ili prepravlja, na to
treba primeniti principe koriscene kod Dansko-Nemacke deobe
pokrajine lezvig-Holstajn iz 1920. godine.
Medjutim, medjutim ... Poceo sam time sto sam naveo kako
se protivim i NATO-ovom bombardovanju i etnickom ciscenju.
Pri tom, kao i mnogi drugi svugde na svetu i ja puno toga
uzimam zdravo za gotovo, verovatno tako ne rade i ratoborni
u Zapadnoj Evropi ispunjeni samozadovoljstvom zbog svog
uverenja kako bas oni najbolje znaju kako treba upravljati
bilo kojim tudjim drustvom. Kad su pre devetsto godina isti
takvi ljudi pokrenuli Krstaski rat, sebi su uzeli za pravo
da samo njihova predstava Boga i Isusa Hrista ima vrednost,
niposto ne ona jevrejska, pravoslavna ili nedaj-boze
muslimanska. Pobili su sve do kojih su uopste mogli doci, i
to u broju koji je bio ogranicen iskljucivo pretezno
manufakturnim nivoom njihove tadasnje tehnologije ubijanja.
Kao sto sam to ranije vec naglasio, osecam kako se
problemi koje Jugoslavija ima mogu resiti, s nesto vise
dobre volje, vise kreativnosti, nesto vremena i manje
dualizma, s manje demonizovanja. Milosevic je jako, jako
daleko od novog Hitlera. On nema na umu nikakav novi
koncept "svetskog poretka" koji bi ostalima naturao s
visine. On je u sustini samo upravljac, administrator veoma
nesretnih crta srpske psihe i prirode - megalomanije i
paranoje velikih skoro kao one kod SAD-a, otprilike istih
onolikih kakve danas prevladavaju i u Sadamovom Iraku. Kao
dodatak, kod njega postoje i neke crte tipicne za sefa
mafije, no u danasnjem globalizovanom svetu pokazite mi
toga kod koga ih necemo naci?
Onaj drugi problem, NATO-ovo bombardovanje nesto je
tezi. No, bombasi postavljaju jedno pravo pitanje na koje,
na zalost, daju sasvim pogresan odgovor. To pitanje je: sta
da radimo kad doktrina nacionalnog suvereniteta stiti
drzavu koja narusava ljudska prava svojih gradjana? Pravi
odgovor nikako ne bi trebalo da bude jos veci obim krsenja
ljudskih prava. Naprotiv, naucimo nesto i od SAD-a: tamo
postoje kaznena dela saveznog ranga a savezna (federalna)
policija koja se njima bavi rasporedjena je po citavoj
zemlji. Kako bi bilo da i mi rasporedimo UN-ove posmatrace
i UN-ove trupe tamo gde su potrebne kao meru cisto
preventivnog karaktera?
Priroda ljudskih prava je univerzalna. Ona su takodje i
nedeljiva. Jedna zemlja ne moze da odbaci ekonomska i
socijalna prava, a da i dalje razvije jedino gradjanska i
politicka prava. Mnogi kriminalci bi voleli da mogu da s
Krivicnim zakonom svoje zemlje urade ono sto SAD rade sa
Medjunarodnim pravom, ratificirajuci samo jednu od
konvencija od 16. decembra 1996. ali ne i one o ekonomskim i
socijalnim pravima.
Ono sto nam tek predstoji je veliko medjusobno
sukobljavanje 19 zemalja clanica NATO-a, a verovatno i
vecine ostalog sveta, medju kojima narocito onih nad
kojima su se sastavila kljesta NATO-ovog sirenja u pravcu
istoka dok se istovremano AMPO siri na zapad. Euro-Azija,
staniste vise od polovine covecanstva sve ovo posmatra s
velikim strahom. Ko je sledeci na redu za bombardovanje?
Ili ce to mozda biti neka od Latino-americkih zemalja,
Kolumbija na pr, gde SAD ne koriste NATO nego TIAP,
latinoamericki vojni sistem?
Citav svet danas ima jedan veliki problem. Taj problem
ima i svoje ime. Njegovo ime nije Milosevic - on je samo
obican lokalni malo-varoski siledzija. Ime problema je
Sjedinjene Drzave Amerike.
Sebi pridaju izuzetnu vaznost, postavljaju se iznad
obicnih drzava i naroda a to osecanje je privlacno i moze
da ponese. Prekrsiti istovremeno toliko mnogo clanova
razlicitih medjunarodnih zakona sebi moze da dozvoliti samo
onaj ko misli da je on sam iznad zakona, u neposrednom
dodiru s Bogom svemogucim koji je "Ameriku stvorio zato da
bi na svetu zavela red" (gen. Kolin Pauel) ili izrazeno
nesto svetovnijim terminima, onaj koji pripada "globalnoj
naciji, koja ima globalne interese" (gen. alikasvili).
Male drzave ce se sjatiti oko 'Jedine Izuzetne' da bi se
i same okupale u makar malo, kao od hladnog meseca, od nje
odbijene svetlosti, a moze biti i ogrejale na vatri kojom
ona przi nevernicke nacije. Takav manir uostalom ionako
prdstasvlja staru tradiciju Zapada.
Preostaje nam samo da se ponadamo kako ce posle ove
zarazne groznice nasilja kojom Srbe pokusavamo da nateramo
na kapitulaciju ipak uslediti kakvo-takvo otreznjenje.
Ponadajmo se jos i da ce do njega doci na vreme da
izbegnemo Treci svetski rat.
* TV/Radio Interviews, Meetings; Sergels Torg, Stockholm
May 24, 1999
© TRANSCEND, Johan Galtung & TFF 1999
You are welcome to reprint, copy, archive, quote or
re-post this item, but please retain the source.
|