Ogromna vecina ljudi sirom sveta misli kako su rat i mediji razdvojeni. Kad se vodi rat mediji nas o njemu izvestavaju sto mogu objektivnije i to pod cesto veoma teskim okolnostima. Medjutim u ovom danasnjem, informatickom drustvu svaki se rat ustvari sastoji od dva rata: onog koji se vodi na zemlji i onog u medijima. Oruzjem se komunicira i komunikacija sluzi kao oruzje. Morate da se zapitate kojim se to interesima rukovode oni koji odlucuju sta hoce a sta nece da nam saopste? Istorija ratovanja jednu stvar cini vise nego ociglednom," kaze Jan Oberg, direktor TFF-a, " a to je da s pravom mozemo pretpostaviti da nam nece reci istinu, celu istinu i nista osim istine. U ratu koji NATO vodi protiv Jugoslavije postoje razlozi da citiramo Hamleta - "ima nesto trulo u drzanju medija."

Evo sta se moze procitati o tome kako SAD koriste inforcije za vreme rata: "Psiholoske operacije (PSYOP) su operacije koje se planiraju s namerom da prenose probrane informacije, nagovestaje i indikacije gledaocima u stranim zemljama s ciljem da se utice na njihove emocije, motive, objektivno rezonovanje i na kraju s konacnim ciljem da se izmeni ponasanje stranih vlada, organizacija, grupa i pojedinaca. PSYOP su vitalni element sirokog spektra americkih politickih, vojih, ekonomskih i informativnih aktivnosti. Kad se na pravi nacin upotrebi, PSYOP moze znacajno da snizi moral i da smanji efikasnost neprijateljskih snaga a u njihovim redovima moze cak da izazove pometnju i nezadovoljstvo. Postoje cetiri kategorije vojnog PSYOP-a; strateska, operativna, takticka i konsolidacijska. PSYOP se koristi da izgradi i da ojaca shvatanje (percepciju) o americkoj vojnoj, politickoj i ekonomskoj snazi i odlucnosti."

I druge drzave vode PSYOP, dakako. Ovo treba da imamo na umu kad sledeci put budemo gledali televiziju. A tada treba i da sebi postavimo nekoliko pitanja:

* DA LI SE IZA ONOGA STO VIDIMO NA EKRANU KRIJE I NESTO VECE?
Balkanski konflikti odavno nemaju samo balkansku dimenziju vec imaju i onu vecu, svetskih razmera. Na pr. da li ste mozda culi za Uputstvo za Odluku o pitanjima nacionalne bezbednosti (National Security Decision Directive) NSDD br. 133 koja nosi naslov: "Politika Sjedinjenih Drzava prema Jugoslaviji" koja jos nosi oznaku "OSETLJIVO, POVERLJIVO"? Njena cenzurisana verzija postala je dostupna za javnost 1990. i uveliko je potvrdila NSDD 54 iz 1982. ciji je pak cilj bio "pojacati napore da se prosiri 'tiha revolucija' kojom bi se zbacilo komunisticku vladu i partiju s vlasti" a da bi se zemlje istocne Evrope integrisale u trzisnu ekonomiju.

* IZVESTAVANJE O RATU - ALI NE I NOVINARSKI PRISTUP SUKOBU.
Mediji imaju tendenciju da svu svoju paznju posvete dogadjajima tekuceg dana. No i ti dogadjaji su deo nekog sireg okvira unutar kojeg su se dogodili. Da bi omogucili sire razumevanje - kao suprotnost prostom objasnjavanju samo onoga sto se danas dogodilo - treba nam nekakav referentni okvir cvrsto smesten u vremenu i prostoru, treba nam analiza korena i uzroka koji leze iza dogadjaja koji se opisuje. U svakom sukobu skrioven je nekakav nesklad, neciji specificni pristupi i nekakvo specificno ponasanje. Ono sto vidite na ekranu je uglavnom se svodi samo na ponasanje. Ono zbog cega je sukob na Kosovu izbio mediji su vec davno zaboravili.

* KO SU ÚRTVE I KO JE ZA NJIH KRIV? DA NIJE MOZDA NECIJA PATNJA OSTALA NEPRIMECENA?
U medijima se vec sasvim prepoznatljivo ne nalaze vesti o patnjama Srba, Goranaca, Turaka, Crnogoraca i Roma, oko 15% gradjana Kosova koji nisu Albanci. U skladu s ovim, jako malo prilika nam se nudi da bi saosecali sa 8 do 9 miliona ljudi ciju zemlju unistavaju u dosada 6.000 naleta NATO-ovih aviona (do 14. aprila). Slusamo kako Zapad nije u ratu s narodom Jugoslavije pa ako se i desi da neki civilni objekti budu pogodjeni to je onda greska zbog koje oni eto zale. Trebalo bi da je barem s novinarskog gledista zanimljivo kako na sve ovo gledaju oni koji se nalaze na strani na koju bombe padaju.

* STA JE TO VOJNI CILJ A STA CIVILNI CILJ?
Stalno se pravi razlika izmedju ovog dvoga ali prazna je prica da se oni mogu jasno razluciti. Sigurno da ako bombardujete rezervoare nafte, mostove ili telekomunikacijske uredjaje to jesu objekti potrebni za funkcionisanje vojske. Ali ti objekti su potrebni i civilima. Koliko daleko mozemo ici u podrivanju vojne masinerije a da jos uvek, polako ali sigurno ne unistimo i citavu drustvenu zajednicu?

* KO TO BIRA KOJE CE NAM VESTI PRIKAZATI A KOJE NECE?
Imajuci u vidu veoma uznapredovale tehnoloske novotarije na polju spijunaze a i razlicite vidove ljudskog prisustva na samom terenu na kom se sukob vodi, tesko da jos iko sumnja da postoje NEKI LJUDI koji o svemu znaju mnogo vise nego sto se kaze nama, obicnim medijskim konzumentima. Ono sto se pojavi na ekranu je samo vrh informacijskog ledenog brega. Na pr. ne prestaju govorkanja o tome da NATO protiv tenkova koristi bombe od osiromasenog uranijuma. Ako je to tacno, kakvi su od njih zaostali uticaji i kakve posledice ostavljaju na ljudska bica i na zivotnu sredinu?

* SVAKA STRANA U RATU POJACAVA SVOJU PROPAGANDU.
Da li ste vec primetili da u dogadjajima o kojima javljaju mediji postoji sledeci uzorak.: dan posto je Albanija pristala da svoju zemlju stavi NATO-u na puno raspolaganje do nas stizu vesti kako su jugoslovenske trupe presle njenu granicu. Da li je to zbilja bio prvi put? Da se dogodi da NATO pretrpi iole ozbiljne zrtve u ljudstvu, sta mislite, da li bi nam oni to odmah saopstili, znajuci koliko je za javnost osetljivo pitanje gubitka zivota zapadnih vojnika?

* IZ KOJIH IZVORA STIZU INFORMACIJE KOJE NATO DISTRIBUIRA?
Neki zapadni lideri i glasnogovornik NATO-a, Dzejmi Sej, ponavljaju izraz "izvori sa terena" i dodaju da su neki od njih i vodje OVK. Robin Kuk je upravo ponovio procenu o broju izbeglica sa Kosova koju je cuo od OVK-ovog Jakuba Krasnicija. U isto vreme, zapadni mediji sistematski i konzistentno NE prenose informacije koje daje jugoslovenska vlada - na primer vrlo detaljan spisak unistenih civilnih objekata - valjda zato sto smatraju da su te informacije nepouzdane ili da ih kontrolise Milosevic ili da imaju nekakvu prakticnu politicku svrhu. No, smemo li iskljuciti mogucnost da bi isti principi bili primenjeni i na informacije koje stizu od OVK a i na NATO-ove sopstvene odnose s javnoscu?

* NEPOTVRDJENE VESTI POTPALJUJU PRIZELJKIVANA NAGADJANJA
Novinari sada siroko koriste nepotvrdjene vesti i premda nas cak i obaveste da vesti nisu potvrdjene, gledaoci bivaju izmanipulisani barem po onoj narodnoj "gde ima dima tu ima i vatre". A ako mnogo kasnije "prica" ili "izvestaj" budu provereni pa se utvrdi da nisu bili tacni, gledaoci to verovatno nece vise ni primetiti.

* KO SVE ZA NAS INTERPRETIRA DOGADJAJE? KO SU TI EKSPERTI?
Najvise je vojnih eksperata, drzavnika, ministara i diplomata iz zemalja NATO-a. Samo je nekoliko politickih eksperata, strucnjaka za Balkan, a prakticno ni jedan psiholog, nijedan naucni istrazivac koji se specijalizovao za pitanja mira i sukoba, nijedan iskusni profesionalni medijator i nikada nijedan nezavisan intelektualac. Americki predstavnici raznih "Trustova mozgova" se pozivaju da komentarisu americku spoljnu politiku. Apsolutno nijedan medij nije pruzio mogucnost nekom jugoslovenskom profesoru ili clanu njihovog "trusta mozgova" da ucestvuje u nekom dijalogu.

* PITANJA KOJA SE POSTAVLJAJU SU SVA DO POSLEDNJEG VEOMA POLITICKI KOREKTNA.
Tipicna konferencija za stampu ili brifing tece ovako: glasnogovornik vodi predstavu, bira pitanja, daje unapred spremljene odgovore - jos ih dosada NIKO I NIKAD nije iznenadio, za sve imaju veoma elokventne formulacije - a onda kazu: Sledeci! Pocev od 24. marta niko od vrlih predstavnika slobodnih medija NIJE postavio pitanje o sadrzaju Diktata iz Rambujea, NIJE doveo u pitanje moralnost politike NATO-a, NIJE stavio naglasak na njene destabilizirajuce posledice, NIJE naglasio velicinu nesklada izmedju proklamovanih ciljeva NATO-a i uocenih posledica njegove aktivnosti. Njima uporno prikazuju video snimke i fotografije bombardovanih ciljeva uz napomene - ovo je tenk, ovo je skladiste municije - a NIKO se od njih i ne zapita: Ja to ne vidim, kako da budem siguran da je to bas ono sto mi kazu? Drugi postavljaju vrlo usluzna pitanja tipa: kako Zapad moze da spreci Jugoslaviju da ne uveze naftu?

* 90% SVIH INFORMACIJA STIZE IZ VOJNIH IZVORA
Vojni autoriteti su se prakticno izborili za monopol nad virtuelnom realnoscu. TV slike iz Aviana i razgovori sa vrlim pilotima su cesce nego kadrovi unistenih civilnih objekata. Osim CNN-a iznenadjujuce je mali broj nezavisnih novinara prisutan u regionu. Za "price" koje oni salju je prosto zapanjujuce koliko su jednoobrazne buduci da stizu od vrsnih novinara naviklih i slobodnih da svaku pricu osvetle i opisu iz nekoliko razlicitih uglova.

* NASILJE SAMO PO SEBI SE NE PREDSTAVLJA KAO PROBLEM
Kada je jednom uspostavljena crno - bela slika o sukobljenim stranama, mediji nastavljaju da zastupaju stav kako se "dobro nasilje" bori protiv "zlog nasilja." Moralno opravdanje kojim se Zapad izgovara je da je tokom jedne godine poginulo 2000 ljudi, domove napustilo 250.000 ljudi a 45 ljudi je pobijeno u Racku. Posle tri nedelje bombardovanja ubijeno je barem 350 civila, novih 500.000 je izbeglo a NATO ostaje "odlucan" da jos vise skrese socijalnu sigurnost 8 do 10 miliona Jugoslovena u godinama koje dolaze.

* RECI KOJE UPOTREBLJAVAJU
Prosudite i sami. Da li su ono u Rambujeu bili "pregovori"? Da li je taj dokument bio "mirovni plan"? Kada civili nastradaju to onda nazivaju "pobocna - kolateralna steta". "Neutralizirati" ili "izbaciti" neki objekt znaci unistiti ga. Beogradski mediji su "cenzurisani" i "kontrolisani", a nasi to nisu.

NESTO O CEMU NI RECI NISTE CULI U GLAVNIM (VODECIM) MEDIJIMA

1. Koliko ce ovo da kosta i ko ce to da plati?
Da li se secate koliko ste puta culi da su Ujedinjene Nacije jako skupe i kako nisu uspele da osiguraju mir u Hrvatskoj i Bosni? Braca Leman, americka investiciona banka, procenjuje da jedan mesec bombardovanja kosta do 3 milijarde USD, Fajnensel Tajms citira izvore koji tvrde da je iznos od 20 milijardi realniji. To su samo cisto vojni troskovi. Dodajte tome i cenu unistavanja u ljudskim zivotima i materijalnim dobrima - i koliki ce posle biti trskovi rekonstrukcije citavog regiona - pa troskovi staranja o izbeglicama, pa kompenzacije susednim zemljama itd. Najverovatnije je da se radi o iznosima od 1 do 2 milijarde dolara na dan. Ni ne treba da govorimo o alternativnim mogucnostima - koliko se humanitarnih artikala moglo kupiti za te pare?

2. Interesi vojno-industrijskog kompleksa Ovde su u igri zaista ogromni ekonomski interesi.
Rat je uz ostalo i jedan od nacina da se obave istrazivanja i provere i novih oruzja i novih strategija. Proizvodna prekapicitiranost kapitalizma moze lako da se apsorbira u ciklusima rusenje - obnova kroz koje se prolazi u ratu i posle njega.

3. Uloga obavestajnih sluzbi i njihovo infiltriranje u razne "civilne" misije i ne-vladine-organizacije.

4. Ima li mozda i vise zrtava na strani NATO-a i vise oborenih aviona nego sto smo do sada culi? (6000 poletanja sa sobom sigurno povlaci i odredjeni rizik.)

5. Nezavisni mirovni predlozi
Njih izbacuju iskusne mirovne i druge organizacije gradjanskog drustva kao sto je Biro za Mir (Peace Bureau). Njih jos nude i mreze organizacija za proucavanje mira i sukoba kao sto su Transcend ili TFF. Od stotina demonstracija za mir i Zaustavljanje bombardovanja koje se dogadjaju sirom zapadnog sveta vama ce prikazati samo neke, a i to u vrlo kratkim izvestajima. No, sigurno cete biti obavesteni kada EU ili Nemacka budu imale "mirovni" plan (14. aprila ) skrpljen jedino od onoga sto je NATO-u prihvatljivo, takav da ni ne dotice sustinske probleme, potpuno neprihvatljiv za Beograd i upste u celini lisen svake kreativnosti. Pa zasto je onda bas takav plan objavljen i naglasen? Zato sto on potice od vlade, od istih onih krugova koji dan za danom osecaju potrebu da jedan za drugim opravdavaju bombardovanje: " Mi u stvari uopste ne volimo sto vas bombardujemo, ali to radimo zbog mira ..."

"Sovjetsko rukovodstvo je neprestano varalo i sopstveni narod i svoje saveznike o opasnostima koje krije nuklearizam, o "real-socijalizmu" i njegovim posledicama, o njegovim aktivnostima u Madjarskoj, Cehoslovackoj, Poljskoj, Somaliji, Avganistanu i Ceceniji. Mutne radnje KGB-a u svemu tome su tek kasnije potvrdjene.

Americko vodjstvo neprestano vara sopstveni narod i svoje saveznike o opasnostima koje krije nuklearizam, o "real" kapitalizmu i njegovim posledicama po siromasne sveta, o njegovim aktivnostima u Vijetnamu, Cileu, Nikaragvi, na Filipinima, u Iranu, Haitiju, Panami i Iraku. A aktivnosti CIA-e su bile tek naknadno potvrdjene. Ni za trenutak nisam pomislio da bi rat NATO-a protiv Jugoslavije bio i za mrvu drugaciji. No, ulog koji je sada za Zapad na stolu je MNOGO VECI od onog sto je bilo na stolu u bilo kom od gore pomenutih sukoba. Srazmenrno tome, i medijski rat, manipulacija percepcijama i PSYOP, sve ce to na isti nacin biti mnogo masivnije nego pre," zakljucuje Jan Oberg.

© TFF 1999

• You are welcome to re-print, copy, archive, quote from or re-post this item, but please retain the source.

• TFF's website has all the relevant links to Iraq, the Balkans, including media there + peace research, and non-violence

• Teacher, activist, journalist?? You'll always find something interesting at TFF.

• Get your daily global news from the leading media on TFF's site, all in one place.

 

Home

New

PressInfo

TFF

Forums

Features

Publications

Kalejdoskop

Links