K a l e j d o s k o p 93
Avskaffa
kärnvapnen - som en gång slaveriet
!
Nyligen antog FN på bl a
Sveriges initiativ en Deklaration på väg mot
en kärnvapenfri värld. Men USA, Ryssland och
NATO-länderna, också Danmark, röstade
mot. Viktiga frågor som dessa kan Sverige driva
precis därför att det inte är
NATO-medlem
23 december
1998
Jan Øberg
Klyftan mellan
kärnvapen och mänskliga rättigheter är
avgrundsdjup. 50-årsjubileet av FN:s mänskliga
rättigheter har nyligen firats, men i det sammanhanget
nämndes aldrig kärnvapnen. Rätten till
utveckling är väsentlig, rätten till liv
är fundamental. I dag styr Västvärlden en
enda globaliserad ekonomi, som systematiskt undergräver
hundratals miljoner människors grundläggande
rättigheter, som rätten att fritt söka och
välja arbete.
Militarismen och kärnvapenstrategin kostar ofantliga
summor som kunde användas bättre.
Mänsklighetens själva existens hotas
härigenom, liksom folkgrupper runtom i världen.
Alla säkerhetsrådets fem permanenta medlemmar
alla kärnvapen. Och tillsammans kontrollerar dessa
stater 85 procent av all vapenhandel.
Världens mäktigaste stat USA leder både
korståget för (västliga) fri- och
människorättigheter och det ekonomiska och
militära angreppet på dem.
Sedan 1945 har USA byggt och utplacerat över 70.000
kärnvapen, vilket har kostat 50 triljoner kronor (50
000 000 000 000). USA:s militära budget uppgår
årligen till 2.500 miljarder kronor.
Därtill svarar USA för mer än 50 procent
av all vapenhandel. Av världens hundra största
företag som tillverkar utrustning för tortyr
är 42 amerikanska.
I stället för att fokusera på dessa
problem upprörs vi över några få
diktatorer, som jämförelsevis utgör ganska
banala problem. De flesta av dem bygger sin makt på
militarismen och det felutvecklade ekonomiska systemet.
Vi vet att Saddam Hussein är en tyrann och en
massmördare - och det är han.
Men var finns
människorättsförkämparna och vilka ord
använder medierna om det massmord som nu för
sjunde året pågår mot Iraks oskyldiga
folk, till följd av västliga sanktioner?
I juni i år tog Brasilien, Egypten, Irland, Mexiko,
Nya Zeeland, Slovenien, Sydafrika och Sverige på
utrikesministernivå initiativ till en "Deklaration
på väg mot en kärnvapenfri värld".
Behovet av en ny Agenda" - som också kallats New
Agenda Coalition eller 'Mellanstatsinitiativet.'
I dokumentet sägs en hel del kloka saker. Man pekar
på att kärnvapen inte kan existera i
oändlighet utan att användas. Och man
påminner om att det nu är 42 år sedan FN:s
generalförsamling för första gången
uppfordrade till eliminering av
massförstörelsevapen och att
kärnvapenmakterna inklusive Indien, Pakistan och Israel
"har ett åläggande att inleda förhandlingar
och ta steg mot nedrustning av dem. Länder med
störst arsenal bör gå först" och
avstå från rätten att som första part
använda kärnvapen. Kärnvapenfria zoner
bör utvidgas och vi bör förbereda oss
på en kärnvapenfri tid.
I dokumentet sägs tydligt att "vi inte kan
låta oss nöja med atomstaternas ovilja till
snabbt, slutligt och fullständigt avskaffande av sina
kärnvapen och sin kärnvapenkapacitet och att vi
vädjar till dem att ta det steget nu."
Avtalet om icke-spridning av kärnvapen från
1968, permanentat 1995, bygger på att länder som
inte har kärnvapen avstår från att skaffa
sig dessa vapen - mot att kärnvapenländerna i
gengäld avskaffar sina.
Kina har akcepterat förhandlingar. Men Ryssland,
USA, Frankrike och England vägrar och bygger hela tiden
nya vapen. Med NATO:s utvidgning sprids problemet indirekt
till fler stater. Indien och Pakistan kommer att följas
av fler kärnvapenländer.
Om det ovan nämnda nya mellanstatliga initiativet
röstade man i FN:s generalförsamling den 4
december i år sex dagar innan världen
firade Deklarationen om mänskliga rättigheter.
114 länder röstade för. Men inte
Slovenien, som upptäckte att man inte både kan
vara kritisk till kärnvapen och hoppas på att bli
medlem i NATO.
Inget NATO-land röstade för resolutionen.
En liten minoritet på 18 länder utgör nu
atomtidens "slyngelstater" ("rogue states") och röstade
emot, Frankrike, Indien, Israel, Pakistan, Frankrike,
Ryssland, England och USA - samt Bulgarien, Tjeckien,
Estland, Ungern, Lettland, Litauen, Monaco, Polen,
Rumänien, Slovakien och Turkiet, alltså
kärnvapenstater eller länder som är blivande
NATO-medlemmar eller hoppas på att bli det.
Danmark och Norge, resten av NATO-länderna samt
länder som Kina, Japan, Sydkorea, Makedonien och
Ukraina avstod, allt som allt 38 länder.
Danmark og Norge, resten av NATO samt länder som
atommakten Kina, Japan, Sydkorea, Makedonien och Ukraina
avstod, 38 i alt.
Initiativet är viktigt. Dess krav är rimliga
och dess grund folkrättslig sedan Canberra-kommissionen
och Den Internationella Domstolen slagit fast att
kärnvapen är illegitima. Användandet av dessa
vapen skulle vara ett det grövsta brott mot
mänskligheten.
Tänk också på vad de pengar som nu
förbrukas på kärnvapen skulle kunna ha
använts till i stället. Kärnvapnen
kontrolleras globalt av 600 personer. Inte i något
land står dessa personer under demokratisk kontroll
eller har legitimitet efter exempelvis
folkomröstningar.
Hur ska vi kunna säkra att kärnvapnen
liksom en gång slaveriet avskaffas så att
säkerhetspolitik kan bli en fråga om utveckling,
trygghet, demokrati och respekt för livet?
© Jan Øberg
|